Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Scootertuningpage24 - Rollertuning Forum und Community. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Coolman

Ehrenmitglied

Beiträge: 9 593

Registrierungsdatum: 28. März 2005

Motortyp: keine Angaben

Level: 59 [?]

Erfahrungspunkte: 47.504.972

Nächstes Level: 47.989.448

  • Themenstarter »Coolman« ist der Autor dieses Themas

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 2. Mai 2010, 07:55

Bilderuploadserver verzögern bei große Themen den Ladevorgang des Systems

Bilderupload Server sind schon was tolles, weil man Bilder meistens nicht extra auf Größen Nachbearbeiten muss.

Diese Bilder kann man dann bei uns Sichtbar verlinken. Wie Funktioniert das? Wenn jemand ein Thema aufruft dessen Bild nicht bei uns gespeichert ist, wird dieses von diesem Server heruntergeladen.

Wieso kann man bei uns nicht so große Bilder hochladen?
1.) -ist es unnötig, da ein Monitor ein Forenbeitrag inkl. des Bildes nicht mit mehr als 600x400 Pixel darstellen kann und selbst Bilder in der Größe 800x600 beim drauf klicken verkleinert werden. Auf Uploadserver kann man Bilder in Größen z.B. 5000x5000 Pixel hoch laden und zu uns verlinken. Solche Bilder werden von unserem System abgerufen und geladen. Große Bilder sind aber in der Größe des Speicherbedarfs sehr groß, so dass hier mehrere MB geladen werden müssen. Da es unsinnig ist, ein Bild in 5000x5000 Pixel in einem Thema anzuzeigen, werden diese in unserem Forum nochmals intern verkleinert, dass geschieht immer nach dem abrufen. Es ist nicht nur unsinnig, sondern auch störend wenn das System diese Bilder nicht verkleinern würde, da hier dann nur eine sehr große Ecke des Bildes zu sehen wäre und man immer Seitlich und hoch und runter scrollen müsste.

Diese Arbeit das unser System machen muss ist auch arbeitsintensiv.

2.) nimmt es unnötig Speicherplatz weg und bei unserer Größe des Forums benötigtem wir einen noch Größerem XXL Server, denn wir schon bereits haben.

Bei einem Thema wo nur ein Bild oder nur wenig Bilder auf diese Art eingestellt werden ist es kein Problem, Problematisch wird es aber in Themen wo es nur um Bilder geht, Beispielsweise hier: Das Gruselkabinett, was ihr auch kaputt gekriegt habt - lasst es die anderen auch sehen !!!

Man merkt auf der ersten Seite sehr deutlich das sich der Browser zu tote lädt, auf der zweiten Seite sind nicht so viele Bilder vorhanden und geht recht gut. Bei der erste Seite hat vorhin bei mir mein Browser gut 5min gebraucht bis er nichts mehr laden musste.

3.) -bleiben die Bilder bei uns immer erhalten, da nach 1-2 Jahren die Uploadserver die Bilder wieder löschen und daher nicht immer erhalten bleiben.

Aus diesem Grund, benutzt bitte vermehrt unser Dateianhang, dieser ist normal für Bilder in der Größe von 800x600 Pixel ausreichend. Ein mehr Aufwand vom Bearbeiten von Bilder auf eine Größe die man hochladen kann, kommt am Ende Euch selber zu gute. ;)

Gruß Coolman

ap11

Moderator

Beiträge: 3 136

Level: 51 [?]

Erfahrungspunkte: 12.499.032

Nächstes Level: 13.849.320

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 2. Mai 2010, 08:56

http://www.heise.de/software/download/tinypic/27891

Hier dazu nochmal ein Tip für das einfachste Programm zum Bilder verkleinern ,dass ich kenne.Läuft prima!! Man muß es nur starten und die betreffenden Blder mit der Maus drauf ziehen.Das Programm erstellt dann im selben Ordner ein verkleinertes Bild für Foren ,Mail etc. mit einem veränderten Namen ( aus xyz.jpeg wird k800_xyz.jpeg )

Alex.
.
.
.
"Whatever can go wrong, will go wrong" Murphys Law

Coolman

Ehrenmitglied

Beiträge: 9 593

Registrierungsdatum: 28. März 2005

Motortyp: keine Angaben

Level: 59 [?]

Erfahrungspunkte: 47.504.972

Nächstes Level: 47.989.448

  • Themenstarter »Coolman« ist der Autor dieses Themas

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 2. Mai 2010, 09:43

Danke ap11 für den Tipp. :)

Muss noch anmerken, dass Mitglieder und Besucher mit schwachen Internet Anbindungen Beispielsweise einem 56k Modem, hier auch erheblich Probleme von solchen Themen haben. Modems sind auch heutzutage in abgelegene Regionen wo kein DSL angeschlossen werden kann nicht ausgeschlossen.

Gruß Coolman

testuser300

Eroberer

Beiträge: 1 048

Registrierungsdatum: 27. Juni 2009

Wohnort: Recklinghausen

Motortyp: keine Angaben

Level: 43 [?]

Erfahrungspunkte: 3.563.376

Nächstes Level: 3.609.430

  • Nachricht senden

4

Sonntag, 2. Mai 2010, 12:04

OK, dann benutze ich ab jetzt nur noch den Dateianhang.

Denn es in Foren immer blöd wenn nach 1 - 2 Jahren die Bilder gelöscht werden oder aber noch schlimmer wie ich es auch schon erlebte, der Dateiname wurde wieder vergeben und es befand sich auf einmal ein FSK 18 Bild...
Die Angabe PROFI-POSTER in meinem Profil bezieht sich ausschließlich auf die Anzahl der Postings!
Mit Fachwissen hat die Angabe PROFI-POSTER zumindest bei mir nichts zu tun!

Ghost Rider

Grünschnabel

Beiträge: 35

Registrierungsdatum: 9. September 2007

Hersteller: Baotian

Modell: Qt49-12

Motortyp: keine Angaben

Level: 27 [?]

Erfahrungspunkte: 141.997

Nächstes Level: 157.092

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 2. Mai 2010, 12:21

Finde ich auch Richtig, hier mal ein Beispiel.

Dieses Bild ist Original 2,16 MB groß und ist 2592 x 1944 Pixel groß.
Habe ich mit einem Uploadserver hoch laden müssen. Alleine das hoch laden hat schon mehrere Minuten gedauert.



Das selbe Bild habe ich mit einem Programm auf 800x600 Pixel herunter bearbeitet, jetzt ist es nur noch 92,2 KB groß. Hier im Forum kann man max. 500KB hoch laden, also völlig ausreichen. Das hoch laden hat nur wenige Minuten gedauert.



Das Ergebnis kann man beim aufrufen des Beitrags auch sehr gut sehen.

Kroymans

unregistriert

6

Sonntag, 2. Mai 2010, 12:22

Nun dann versuche ich mich auch daran zu halten denn so schwer ist das ja nicht :D

Coolman

Ehrenmitglied

Beiträge: 9 593

Registrierungsdatum: 28. März 2005

Motortyp: keine Angaben

Level: 59 [?]

Erfahrungspunkte: 47.504.972

Nächstes Level: 47.989.448

  • Themenstarter »Coolman« ist der Autor dieses Themas

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 2. Mai 2010, 12:29

Tolles Beispiel Ghost Rider, besser hätte ich es nicht darstellen können.

Wobei man hier bedenken muss, das hier in diesem Thema nur ein Bild per Uploadserver vorhanden ist und hier noch ein sehr guter Uploadserver verwendet wurde. Leider sieht es bei vielen Bilder die in einem Thema mit vielen Antworten viel schlechter aus und hier werden zum Teil auch Uploadserver verwendet die keine gute Ladezeit haben oder auch Überlastet sind, kann man wie gesagt hier sehr gut sehen: Das Gruselkabinett, was ihr auch kaputt gekriegt habt - lasst es die anderen auch sehen !!!

Und zu guter Letzt sind diese Bilder nach einer Zeit Futsch und es schwirren dann nur die Nutzlosen Links in den Themen weiter. Ich verwende eigentlich immer nur unseren Dateianhang.

Gruß Gero

GoniBeyse

Aufsteiger

Beiträge: 313

Registrierungsdatum: 6. September 2007

Wohnort: Berlin

Beruf: Techniker

Hersteller: HONDA

Modell: VFR 750 F

Baujahr: 1992

Motortyp: 2 Takter
4 Takter

Kilometerstand: 52.000

Level: 38 [?]

Erfahrungspunkte: 1.270.703

Nächstes Level: 1.460.206

  • Nachricht senden

8

Montag, 3. Mai 2010, 00:04

mich nervt es auch in vielen beiträgen son bisschen da ich eine umts internetverbindung von medion mobile habe, also quasi e-plus für arme :grins:

leider ist e-plus noch nicht auf den trichter gekommen ihre sendemasten mit HDSPA auszurüseten :/
....Scootertuningpage24....wir sind nicht gut, wir sind besser....

BaotianRocky

unregistriert

9

Montag, 3. Mai 2010, 00:55

ahh ok, wird gemacht! ich hatte total den denkfehler. ich habe immer auf uploadserver bilder hochgeladen weil ich dachte, dass unsere server dann schneller bleibt (weil nicht so viele daten drauf geladen sind).

Coolman

Ehrenmitglied

Beiträge: 9 593

Registrierungsdatum: 28. März 2005

Motortyp: keine Angaben

Level: 59 [?]

Erfahrungspunkte: 47.504.972

Nächstes Level: 47.989.448

  • Themenstarter »Coolman« ist der Autor dieses Themas

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 12. Mai 2010, 20:17

Hier der nächste Fall: Verkaufe HLS und Kicker in Carbon Style.

Das Bild war 3000*xxxxx groß und über 2MB groß, also wieder so ein Bild das lange abgerufen werden muss und das Thema hemmt.

Ich habe es zugeschnitten und neu hoch geladen und es wurde 800x400 daraus und nur 47kb groß. Die Größe ist völlig ausreichend und lässt sich in der groß Ansicht sehr gut betrachten.

Hier das Original Bild:


und hier meines:

Coolman

Ehrenmitglied

Beiträge: 9 593

Registrierungsdatum: 28. März 2005

Motortyp: keine Angaben

Level: 59 [?]

Erfahrungspunkte: 47.504.972

Nächstes Level: 47.989.448

  • Themenstarter »Coolman« ist der Autor dieses Themas

  • Nachricht senden

11

Samstag, 5. Februar 2011, 22:30

Hallo ich finde es richtig traurig, dass es manchen Egal ist wie sich die Ladezeit eines Themas verändert wenn man Mamutgroße Bilder einfügt. Einfach rein geknallt und Egal, mehr mühe macht man sich nicht und wenn einer kein DSL hat, sondern auf dem Land wohnt und nur 56k Modem hat, ist es nicht sein Problem.

Selbst mit meiner 16.000er Leitung ist es Nervig wenn man ein Thema aufruft und hier 5 Bilder vorhanden sind mit 3500x2500 Pixel was absolut in Foren unnötig ist, da keiner die Bilder auf einem Großbildschirm abbilden wird.

Hier das neuste Fall:


Hier mal ein Ladezeit Test:


Natürlich ist jede weitere Aufruf des Themas etwas schneller, da der Browser die Seite zwischenspeichert, ich finde es aber Trotzdem sehr unnötig.
Man kann den Test auch selber mit jeder X- Beliebigen Seite ausführen:
http://webtool.1und1.de/analyze/?ladezeit

Ich bin mir am überlegen ob wir in Zukunft solche Bilder löschen oder gar das ganze Thema löschen.

Gruß Coolman

Racing Planet Onlineshop